Hard reject. Не формат или плохое сведение?


#1

Кликабельный клауд

Постигаю азы джангла, отклонили второй трек. Недостаточно хорошее сведение или не формат самих аранжировок, что скажете?

UPD: для харда никогда не пишут, в чем дело, да? не соответствует коммерческим стандартам слишком размытая формулировка, конечно.


#2

Привет!
Мне думается вот что: звучание нормальное, сама аранжировка несколько скушновата. Зацикленность одной и той же фразы из прогрессии 4 аккордов на протяжении всей композиции. Вот если бы после пары прогонов одной фразы создать другую фразу из новой прогрессии аккордов - это разнообразило бы композицию.
С моим уважением.


#3

и компрессор очень сильно утюговый…


#4

С ритмом проблемы. И сложно представить такой формат под видео, например.
Как для цельного альбома заставка - можно предположить.
Но как отдельное произведение для фона … Вряд ли.


#5

Дело точно не в прогрессии аккордов, на джангле большинство треков состоят из ре-си-бемоль-фа и соль мажор, особенно эпики. Дело в слишком бросающейся в уши простоте аранжировки, надо больше звуков разных туда, не только гитары и барабаны. Перкуссии для поддержки, всяких пэдов. И чтоб солировала не только гитара, но и маримба, скажем. И на мастере трек пережат, да. Утюговый)


#6

Всем огромное спасибо! Обязательно учту это в следующих треках)